Bin Laden > Numa Numa

[Kaputtmacher]

nunja, er war aber auch nie nüchtern auf der bühne....


aber gut war er schon, stimmt.

fällt mir spontan grad rainald grebe ein mit "thüringen" und "brandenburg"....

 

[Grimmjar]

er war aber auch nie nüchtern auf der bühne....

Aber wen stört das???

 

[Kaputtmacher]

hab nie gesagt das mich das stört. im gegenteil, ich glaube viele sätze von ihm hätten nicht die wirkung gehabt wenn er nüchtern gewesen wäre.

ich hab sogar das gefühl das manche NIE nüchtern waren. z.b. manche vondn phytons (hatte palin selber mal gesagt), aber so kommt das wesentlich lockerer rüber...

obwohl es natürlich nicht ausarten sollte wie bei harald juhnke oder das krasseste beispiel amy winehouse. obwohl, letztere hatte auch den passenden namen.... (jaja, keine komikerin sondern sängerin...)

 

[Corsa_A_GSi]

Mittermeier und Yanar ..? Hm dann aber lieber Nuhr

Der Giermann ist ja wohl eher Parodist.
(und kann das deutlich besser als z.B. ein Pocher :lol: )

 

[Entenschorsch]

Der Giermann ist ja wohl eher Parodist.
(und kann das deutlich besser als z.B. ein Pocher Laughing )

Darüber lässt sich wohl net streiten... :lol:

Heinz Erhardt...geht.

Ich hab einen noch vergessen, aber der ist eh Multitalent:

Eckhardt von Hirschhausen....das Gesamtkonzept.
Hat was in der Birne, und kann wunderbar in seiner Eigenart über das Leben philosophieren. Hab noch nicht erlebt dass er den Nagel nicht auf den Kopf trifft.
Wobei seine zeitgemäßen Angriffspunkte eigentlich nicht zum Lachen sind, aber ohne Ironie und Sarkassmus wäre ich glaub suizidgefährdet in der heutigen Welt... :lol:

Und das ist eben das, was Monty Python auch geschaffen hat, ähnlich wie Kerkelings "Hurz" auf zeitgemäßes, oder absolut abgehobene Themen loszugehen, und die durch den Kakao zu ziehen...Kirche, Wannabe-Intelektuelle, den Adel.....

Quasi mit Lerneffekt.

Deswegen find ich dem Giermann seinen Bin Laden einfach nur plump, unüberlegt, unkreativ, und absolut sinnfrei und nichtssagend.

 

[Reiner Husten]

http://www.youtube.com/watch?v=1sCUNyfYZt0&feature=related

Rezepte aus der Natur jetzt, ne.

 

[Grimmjar]

Der Giermann ist ja wohl eher Parodist.
(und kann das deutlich besser als z.B. ein Pocher Laughing )

Darüber lässt sich wohl net streiten... :lol:

Heinz Erhardt...geht.

Ich hab einen noch vergessen, aber der ist eh Multitalent:

Eckhardt von Hirschhausen....das Gesamtkonzept.
Hat was in der Birne, und kann wunderbar in seiner Eigenart über das Leben philosophieren. Hab noch nicht erlebt dass er den Nagel nicht auf den Kopf trifft.
Wobei seine zeitgemäßen Angriffspunkte eigentlich nicht zum Lachen sind, aber ohne Ironie und Sarkassmus wäre ich glaub suizidgefährdet in der heutigen Welt... :lol:

Und das ist eben das, was Monty Python auch geschaffen hat, ähnlich wie Kerkelings "Hurz" auf zeitgemäßes, oder absolut abgehobene Themen loszugehen, und die durch den Kakao zu ziehen...Kirche, Wannabe-Intelektuelle, den Adel.....

Quasi mit Lerneffekt.

Deswegen find ich dem Giermann seinen Bin Laden einfach nur plump, unüberlegt, unkreativ, und absolut sinnfrei und nichtssagend.

Und das ist Satire was aufs aktuelle Weltgeschehen ausgerichtet ist.
Komik ist nun wieder was anderes. Aber klar trennen kannst das nicht.
Das eine kannst mit Humor nehmen. Das andere mußt teilweise mit Humor nehmen weil es uns irgendwo direkt betrifft.

 

[Entenschorsch]

Und das ist Satire was aufs aktuelle Weltgeschehen ausgerichtet ist.
Komik ist nun wieder was anderes. Aber klar trennen kannst das nicht.

Die unterschiedliche Richtung der, ich nenns allumfassend "Comedy", wurden von Intelektuellen erfunden, nur dass sie was zum Labern haben wo andere net mitreden können....


Der Unterschied liegt nur darin ob es was aussagt, oder obs einfach nur "hohl" ist.
Ob derjenige sich dann im Ton vergreift, ist wieder nen anderes Blatt....mMn.

 

[Grimmjar]

Aber gerade wenns um Politik geht bleibt einem das Lachen doch schon mal im Halse stecken.
Befreit lachen kann ICH da nicht mehr.